3M车体贴膜方案和传统喷漆方案优劣对比及分析
本期视频介绍3M贴膜方案与传统车体喷漆方案的对比
|
贴膜 |
喷漆 |
|
效率 总体安装时间更加高效和快速 |
安装时间:贴膜安装时间比喷漆时间少 维护修补:贴膜比喷漆更容易维护和修补 停运时间:使用贴膜车辆能够更快投入运营,停运时间少 去除性:3M贴膜比喷漆更容易去除 |
● |
● |
● |
● |
||
● |
● |
||
● |
● |
||
耐久 性能稳定耐久性好 |
质保:非人为损坏的画面可提供更换 使用期:3M画面会达到超过质保期限的使用时间 耐久性:3M画面有更加优异的环境耐久性(日照、灰尘油污等) |
● |
● |
● |
● |
||
● |
● |
||
可持续 更好的客户满意度和忠诚度 |
绿色环保:3M画面安装使用过程中不会产生VOC 符合环境法规:使用3M贴膜更加符合国家环境法规 |
● |
● |
● |
● |
||
|
|||
品牌效应 更容易实现复杂图案 |
色彩一致性:3M贴膜画面的色彩经久耐用,色彩稳定 可视性强:3M贴膜画面产生更好的品牌可视性,如反光效果 品牌形象:3M贴膜可保证品牌形象的一致性 画面丰富:3M贴膜画面可实现比喷漆更加复杂的图案,如渐变 |
● |
● |
● |
● |
||
● |
● |
||
● |
● |
颜色说明。性能从优到劣
●优秀 ●良好 ●差 ●劣势
© 版权声明
THE END